La última decisión de la Casa Rosada de crear una “Oficina de Respuesta Oficial” en la red social X no solo recibió el rechazo de FOPEA y el mundo de la comunicación; también motorizó duras críticas desde la política. Los cuestionamientos apuntan a la peligrosidad de la medida y recuerdan los reiterados episodios de hostigamiento del Ejecutivo hacia el periodismo.
Para los expertos consultados por Chequeado.com, los gobiernos no pueden hacer una verificación de hechos de forma independiente.
Según los especialistas, estas iniciativas de gobiernos podrían derivar en:
🔘Formas encubiertas de hostigamiento.
🔘Restricciones a la libertad de expresión.
🔘Persecución de opositores.
No es la primera vez que un gobierno anuncia una iniciativa así: hay casos en otros países de América Latina y fuera de la región.
El Gobierno también dijo: “Vamos a combatir la desinformación brindando más información”. Sin embargo, en septiembre de 2024 dictó un decreto que puso restricciones al derecho de acceso a la información.
La gestión Milei es la que más pedidos de acceso dejó sin responder en comparación con los gobiernos de Macri y Fernández.
¿Qué diferencia al periodismo de verificación de las iniciativas estatales?
👉 Las organizaciones de fact checking pasan por una evaluación independiente ante la International Fact Checking Network para ver si cumplen o no su Código de Principios.
👉 Este código establece que -además de tener método, equipo y financiamiento transparentados- el medio debe cumplir con una política de corrección de contenidos y tratar con la misma vara a todos los actores.
El punto clave: los expertos coinciden en que estos principios mencionados no se encuentran en las iniciativas de verificación de contenido de los gobiernos dado que ellos mismos son parte implicada.
