El máximo tribunal del país, con la firma de los cuestionados y polémicos jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, resolvió este jueves rechazar la presentación de la defensa por considerarla “inadmisible”.
La defensa de Teruel, encabezada por el abogado Juan Casabella Dávalos, había intentado sin éxito que se admitiera un recurso de inconstitucionalidad ante la Corte de Justicia de la Provincia de Salta, decisión que fue confirmada en instancias anteriores por la Sala II del Tribunal de Impugnación y la Sala III del Tribunal de Juicio del Distrito Judicial del Centro.
En 2021, Teruel fue hallado culpable de una serie de abusos sexuales perpetrados contra una de las víctimas desde que esta tenía 10 años y hasta poco antes de cumplir los 13. El fallo lo consideró autor penalmente responsable de los delitos de abuso sexual con acceso carnal y abuso sexual gravemente ultrajante, reiterado en al menos cuatro oportunidades, en concurso material entre sí y en forma ideal con el delito de corrupción de menores agravada por tratarse de una víctima menor de 13 años y haber mediado engaño.
Durante el juicio oral, una de las víctimas, que al momento del proceso tenía 19 años, brindó un testimonio central para la sentencia. En su declaración, relató que los abusos comenzaron cuando era una niña de apenas 10 años. Según su testimonio, los episodios de violencia sexual se extendieron durante varios años, produciéndole secuelas emocionales profundas.
La joven aseguró que comenzó a autolesionarse desde una edad temprana, con cortes en brazos y piernas, y que a los 13 o 14 años le diagnosticaron bulimia y anorexia. También refirió haber tenido múltiples intentos de suicidio, tanto mediante cortes profundos como por ingesta de pastillas.
La condena, en tanto, alcanza los 12 años de prisión efectiva, y se mantiene vigente con carácter firme tras el cierre de todas las instancias judiciales, ordinarias y extraordinarias a nivel provincial y nacional.
La causa había generado un fuerte impacto público desde que se conocieron las denuncias, dada la notoriedad del entorno familiar del acusado y la gravedad de los delitos que se le atribuyeron.
