La película sobre la que el director del INCAA Carlos Pirovano hizo un papelón televisivo cuando defendió la producción de Pampa Films sin haberla visto, recibió 150 millones de pesos del tesoro porteño, mondo del cual solo tendría que devolver el 25%.
Con una convocatoria en los cines de medio millón de espectadores en su primer fin se semana, Homo Argentum se convirtió el principal tema de debate en medios y redes por la virulencia de su ataque al ser argentino.
Desde el mismo Gobierno festejaron que la película no hubiera recibido dinero de los contribuyentes, pero resultó que tal afirmación era falsa. El INCAA no subsidió «Homo Argentum», pero sí lo hizo el Gobierno de la Ciudad con el impuesto de los ciudadanos.
Los 150 millones de pesos que recibió Pampa Films fueron mediante un cash rebate y representan el 12% del dinero que la productora invirtió durante su rodaje en la Ciudad. Desde el gobierno porteño aseguran que por cada peso que pagaron por Buenos Aires Producción Internacional, generaron otros ocho pesos.
La torpeza de Carlos Pirovano, director del INCAA, a la hora defender la película, hizo que la lupa se posara sobre su gestión al frente del Instituto del Cine, que tiene un presupuesto anual de 44 millones de dólares.
Pirovano se deshizo en elogios hacia «Homo Argentum», y escandalizó a los televidentes admitiendo no la había visto en el cine sino mediante fragmentos en Tik Tok. Los estereotipos que aborda la película fueron lo que más celebró el funcionario.
«El estereotipo es algo con lo cual el ser humano se maneja. El santiagueño perezoso, el cordobés contador de chistes, el tucumano… No voy a decir qué, porque todos sabemos. Lo sabe Argentina», dijo el titular del INCAA y candidato a diputado en la Provincia.
Pampa Films recibió dinero por una película y una serie, al igual que la productora de Adrián Suar, la de Nacho Viale, Hugo Sigman, la de Vanesa Ragone y otras. «Todas las ciudades buscan atraer inversiones extranjeras. El problema es que el programa Buenos Aires Producción Internacional favorece a las productoras más grandes, porque les resulta más fácil sumar puntos. Esos puntos son los que te permiten acceder al cash rebate», explicó a LPO un experimentado productor.
Desde el gobierno se promociona que el INCAA tuvo 7 mil millones de pesos de superávit. Pero no hicieron ni una sola película. Hasta hoy no se sabe en que gastaron 40 millones de dólares. También la queja era que antes el INCAA producía 200 películas que no veía nadie; no obstante generaba sus propios ingresos para financiar entre ellas, exitosas películas que obtuvieron importantes premios en festivales internacionales de cine.
